
Справа № 572/1524/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року
Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Слободянюк Б.К., при секретарі Кудіній А.Р. за участю прокурора Мички В.С., Тарасюк О.І., ,представника відповідачів ОСОБА_1, представника Кузьмівської сільської ради, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом в інтересах держави керівника Сарненської місцевої прокуратури до Кузьмівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування процедури та результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання повернення приміщення, скасування рішення третейського суду-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконним і скасування процедури та результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання повернення приміщення, скасування рішення третейського суду.
Ухвалою суду залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Рівненський торгово-біржовий дім «Нива».
В судове засідання викликався представник АТ «Рівненський торгово-біржовий дім «Нива», який в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи обставини справи, для повного та всебічного встановлення інших обставин по даній справі, а також для об'єктивного її розгляду суд вважає за необхідне в судове засідання викликати представника АТ «Рівненський торгово-біржовий дім «Нива» та визнати його явку обов'язковою.
Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкласти розгляд цивільної справи на 11:00 05 липня 2018 року
Явку в судове засідання представника АТ «Рівненський торгово-біржовий дім «Нива» визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 74337248, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1524/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: