Decision № 7433690, 14.12.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-2562

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залы суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об”єднання №2” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об”єднання №2” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно п. 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» працівники ЖЕД №32 звернулися до ОСОБА_1 з проханням підписати договір про надання послуг, але остання відмовилась від підписання договору, що засвідчено підписами бухгалтера та майстра ЖЕД, але не укладення договору не звільняє ОСОБА_1 від обов’язку сплачувати отримані комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в повному обсязі.

Не виконуючи вимоги діючого законодавства України у ОСОБА_1 станом на 1 липня 2009 року утворилась заборгованість за технічне обслуговування будинку в розмірі 1328,98 грн., а також станом на 1 січня 2009 року утворилась заборгованість за комунальні послуги в сумі 317,27 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об”єднання №2” суму заборгованості за технічне обслуговування будинку в розмірі 1328 гривень 98 копійок та заборгованість за комунальні послуги в розмірі 317 гривень 27 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, додавши заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об”єднання №2” заборгованість за технічне обслуговування будинку розмірі 181 гривень 74 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_2. (а.с. 3)

Згідно п. 3 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» працівники ЖЕД №32 звернулися до ОСОБА_1 з проханням підписати договір про надання послуг, але остання відмовилась від підписання договору, що засвідчено підписами бухгалтера та майстра ЖЕД, але не укладення договору не звільняє ОСОБА_1 від обов’язку сплачувати отримані комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в повному обсязі.(а.с. 6)

Не виконуючи вимоги діючого законодавства України у ОСОБА_1 станом на 1 грудня 2009 року утворилась заборгованість за технічне обслуговування будинку в розмірі 181,74 грн. (а.с. 29)

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженними в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об”єднання №2” суму заборгованості за технічне обслуговування будинку в розмірі 181 гривень 74 копійок станом на 1 грудня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об”єднання №2” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об”єднання №2”, р/р 26005037520001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05448685, яке розташована за адресою: 69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. №29 “а” заборгованість за технічне обслуговування будинку станом на 1 грудня 2009 року в сумі 181 (сто вісімдесят одна) гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва