
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/746/18
Провадження № 2/553/696/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.05.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді – Тимчука Р.І.
при секретарі Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», Подільська районна у м.Полтаві рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави з 17.04.2018 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», Подільська районна у м.Полтаві рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення.
30 травня 2018 року в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавську обласну санітарно-епідеміологічну станцію м.Полтави та Державну екологічну інспекцію в Полтавській області.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Від третьої особи Подільської районної у м.Полтаві ради надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.
Не з’явилася відповідач ОСОБА_2, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.
Частиною 1 ст.53 ЦПК Країни передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення третіх осіб підлягає задоволенню, оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на їхні права та обов’язки.
Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», Подільська районна у м.Полтаві рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення в якості третьої особи, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної казначейської служби у Полтавській області, в якості третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавську обласну санітарно-епідеміологічну станцію м.Полтави та Державну екологічну інспекцію в Полтавській області.
Одночасно повідомити, що розгляд справи призначено 06 липня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Залученим третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
The court decision No. 74336566, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 553/746/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: