
Дата документу 24.05.2018 Справа № 552/5354/16-к
У Х В А Л А
про призначення захисника
24 травня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого – судді Савченка А. Г.
суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.
при секретарі Гречка Є. В.
за участю прокурора Зоріна В. С.
перекладача ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2, Лук’яненка С. Л.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42014170030000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 Аждаріча у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_7 Заурієвича та ОСОБА_8у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а :
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 42014170030000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_6у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_8та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 21 червня 2018 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 10 год. 21 червня 2018 року, почилаючись на його зайнятість в іншому судовому засіданні у Апеляційному суді Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання розумних строків розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 на судове засідання, яке призначено на 10 год. 21 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який віднесений до тяжких і участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47, 49, 52, 53, 372 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення окремої процесуальної дії – участі у судовому засіданні під час допиту свідків, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 червня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали негайно направити на виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов’язковою та підлягає негайному виконанню.
с у д д і :
А. Г. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Струков
The court decision No. 74336535, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/5354/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: