Court ruling № 74336484, 18.05.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1041/18

Провадження № 1-кс/541/375/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

18 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В.,при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42018171260000055 внесеному до ЄРДР 16.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Попівської сільської ради Миргородського району, обґрунтовуючи це клопотання тим, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 16.05.2018 року до ЄРДР з присвоєнням номеру №42018171260000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, щодо зловживання владою та посадовим становищем посадовими особами Біликівської сільської ради Миргородського району, Попівської сільської ради Миргородського району, Комишнянської селищної ради Миргородського району, Ромоданівської селищної ради Миргородського району, виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації з приводу умисного завищення вартості робіт щодо поточного ремонту доріг за договорами підряду укладеними з ТОВ «ФЛІНТЛОК» , що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В судовому засіданні прокурор Скворцов А.В. зазначене клопотання підтримав просив його задовольнити з тих підстав, що чинним КПК не передбачено можливості отримувати за запитом органу досудового розслідування оригінали документів від осіб, які не є учасниками кримінального провадження. На час розгляду судом клопотання жодній особі не повідомлено про підозру. Оригінали документів необхідні для призначення та проведення в кримінальному провадженні відповідних криміналістичних експертиз.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження в судове засідання не з’явився. Установа повідомлена про час розгляду справи електронною поштою.

Відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який з’явився на судовий розгляд , вивчивши матеріали долучені до клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.05.2018 року з присвоєнням номеру №42018171260000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України щодо зловживання владою та посадовим становищем посадовими особами Біликівської сільської ради Миргородського району, Попівської сільської ради Миргородського району, Комишнянської селищної ради Миргородського району, Ромоданівської селищної ради Миргородського району, виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації з приводу умисного завищення вартості робіт щодо поточного ремонту доріг за договорами підряду укладеними з ТОВ «ФЛІНТЛОК» , що завдало істотної шкоди державним інтересам (а.с.5-6).

Також прокурором доведено, що між Попівською сільською радою Миргородського району та ТОВ «ФЛІНТЛОК» в 2017 році було укладено двадцять чотири договори підряду на поточний ремонт автомобільних доріг: №15 від 04.05.2017р., №16 від 04.05.2017р., №18 від 15.05.2017р., №19 від 15.05.2017р., №21 від 16.05.2017р., №22 від 16.05.2017р., №25 від 19.05.2017р., №26 від 19.05.2017р., №29 від 09.06.2017р., №30 від 09.06.2017р., № 33 від 12.06.2017р., №34 від 12.06.2017р., №36 від 13.06.2017р., №37 від 13.06.2017р., № 38 від 15.06.2017р., №39 від 30.06.2017р., №45 від 15.08.2017р., №46 від 15.08.2017р., №47 від 15.08.2017р., №51 від 14.09.2017р., №52 від 14.09.2017р., №53 від 14.09.2017р., №59 від 17.10.2017р., №78 від 21.12.2017р. (а.с.13-108).

Оригінали документів на вилученні яких наполягає прокурор, а саме: фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарських операцій між Попівською сільською радою Миргородського району з ТОВ «ФЛІНТЛОК» щодо проведення поточного ремонту доріг, мають значення для кримінального провадження в частині проведення почеркознавчих, економічних експертиз з метою встановлення дійсних обставин, визначених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В той же час, за переконанням суду, клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.

Серед іншого, прокурор просить надати доступ до інших документів пов’язаних з фінансово-господарською діяльністю Попівської сільської ради з ТОВ «ФЛІНТЛОК».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Поняття інші документи зазначене в клопотанні є неконкретне і невизначене, що може потягнути за собою порушення прав юридичної особи у володінні якої перебувають такі документи, оскільки не вказано їх найменувань.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, датоване 17 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2. Надати першому заступнику керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3, прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4, прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5, тимчасовий доступ до фінансово-господарських та бухгалтерських документів стосовно проведених фінансово-господарських операцій між Попівською сільською радою Миргородського району та ТОВ «ФЛІНТЛОК» (ЄДРПОУ 41104417) з приводу проведення поточного ремонту доріг, які перебувають у володінні Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (юридична адреса: вул.Центральна, 107, с.Попівка, Миргородського району) з правом вилучення таких документів:

-договорів (контрактів) №15 від 04.05.2017, №16 від 04.05.2017р., №18 від 15.05.2017р., №19 від 15.05.2017р., №21 від 16.05.2017р., №22 від 16.05.2017р., №25 від 19.05.2017р., №26 від 19.05.2017р., №29 від 09.06.2017р., №30 від 09.06.2017р., № 33 від 12.06.2017р., №34 від 12.06.2017р., №36 від 13.06.2017р., №37 від 13.06.2017р., № 38 від 15.06.2017р., №39 від 30.06.2017р., №45 від 15.08.2017р., №46 від 15.08.2017р., №47 від 15.08.2017р., №51 від 14.09.2017р., №52 від 14.09.2017р., №53 від 14.09.2017р., №59 від 17.10.2017р., №78 від 21.12.2017р., угод, додатків та доповнень до них;

- журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, доручень, товарно-транспортних документів, податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, видаткових накладних, рахунків, актів виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товару, робіт (послуг) форми КБ-2 та КБ-3, листування, платіжних документів, документів складського обліку, сертифікатів якості, актів звірок, тендерної документації (що передбачена Законом України «Про публічні закупівлі») по об’єктах, на яких згідно договорів №15 від 04.05.2017р., №16 від 04.05.2017р., №18 від 15.05.2017р., №19 від 15.05.2017р., №21 від 16.05.2017р., №22 від 16.05.2017р., №25 від 19.05.2017р., №26 від 19.05.2017р., №29 від 09.06.2017р., №30 від 09.06.2017р., № 33 від 12.06.2017р., №34 від 12.06.2017р., №36 від 13.06.2017р., №37 від 13.06.2017р., № 38 від 15.06.2017р., №39 від 30.06.2017р., №45 від 15.08.2017р., №46 від 15.08.2017р., №47 від 15.08.2017р., №51 від 14.09.2017р., №52 від 14.09.2017р., №53 від 14.09.2017р., №59 від 17.10.2017р., №78 від 21.12.2017р. виконувалися роботи ТОВ «ФЛІНТЛОК»;

- договорів укладених Попівською сільською радою Миргородського району на проведення технічного та авторського нагляду, по об’єктах, на яких згідно договорів №15 від 04.05.2017р., №16 від 04.05.2017р., №18 від 15.05.2017р., №19 від 15.05.2017р., №21 від 16.05.2017р., №22 від 16.05.2017р., №25 від 19.05.2017р., №26 від 19.05.2017р., №29 від 09.06.2017р., №30 від 09.06.2017р., № 33 від 12.06.2017р., №34 від 12.06.2017р., №36 від 13.06.2017р., №37 від 13.06.2017р., № 38 від 15.06.2017р., №39 від 30.06.2017р., №45 від 15.08.2017р., №46 від 15.08.2017р., №47 від 15.08.2017р., №51 від 14.09.2017р., №52 від 14.09.2017р., №53 від 14.09.2017р., №59 від 17.10.2017р., №78 від 21.12.2017р. виконувалися роботи ТОВ «ФЛІНТЛОК», а також рахунків, платіжних доручень та актів виконаних робіт (наданих послуг) з проведення технічного та авторського нагляду по вказаних об’єктах.

3. Роз’яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 05 червня 2018 року включно.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6