
Провадження № 2/537/525/2018
Справа № 537/1178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання представник позивача та позивач не з’явилися, позивач надала до суду заяву відповідно до якої просить справу закриту, у зв’язку з тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 22.05.2018 року.
В судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 277 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити провадження, оскільки шлюб між сторонами розірвано.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 74336328, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 537/1178/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: