Sentence № 74336151, 29.05.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/680/18

Провадження № 1-кп/433/84/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

за участю: прокурора Наджотова О.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження за № 12018130590000100 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, - обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на власному велосипеді марки «Україна» знаходився біля магазину «Люкс», який розташований за адресою: вул. Успішна, 1/2, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, де зустрів раніше йому знайомого обвинуваченого ОСОБА_2, після чого між нам та останнім виникла розмова, в ході якої ОСОБА_1 запропонував обвинуваченому ОСОБА_2 вжити алкогольний напій.

Далі, обвинувачений ОСОБА_2 придбав горілку в магазині «Люкс» за вищевказаною адресою та разом з ОСОБА_1 попрямував до бесідки, котра розташована поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2, де останні почали вживати алкогольний напій. Надалі, ОСОБА_1 повідомив, що сходить до магазину «Люкс» з метою придбати пива. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_2 виник протиправний намір, спрямований на викрадення велосипеду марки «Україна», який належить ОСОБА_1

Реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_2 скориставшись тим, що ОСОБА_1 знаходиться в магазині «Люкс» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «Україна», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/131е від 12 квітня 2018 року вартість викраденого велосипеду марки «Україна» станом на 18 березня 2018 року становить 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 22 квітня 2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просить затвердити угоду про примирення, визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 також просив затвердити зазначену угоду про примирення.

Прокурор вважає, що зазначена угода про примирення має бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Під час досудового розслідування було проведено одну товарознавчу експертизу, витрати на залучення експерта склали 572 гривні 00 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Матеріальні збитки відшкодовані потерпілому у повному обсязі.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22 квітня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази - велосипед марки «Україна», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, що складають 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський