Court ruling № 74335789, 29.05.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/901/18

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Шидловського В.Б. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до суду надійшла справа № 806/901/18 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Шидловський В.Б.- головуючий суддя, судді Мацький Є.М., Шевчук С.М.

14 травня 2018 року від судді Шидловського В.Б. надійшла заява про самовідвід, обгрунтована тим, що суддя Шидловський В.Б. перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_2, що може бути підставою для виникнення сумнівів у неупередженості судді. Так, з липня 2000 року ОСОБА_3 працював на посаді старшого слідчого податкової міліції Бердичівської ОДПІ. В той самий час на такій же посаді старшого слідчого податкової міліції Бердичівської ОДПІ працював і ОСОБА_2 Саме з того часу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникли дружні стосунки, які тривають по даний час.

Колегія суддів, оцінивши, наведені у заяві про самовідвід обставини, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Шидловського В.Б. зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або безсторонності судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд її справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою усунення необгрунтованих сумнівів зі сторони відповідача у неупередженості головуючого судді у розгляді даної справи, суддю Шидловського В.Б. слід відвести від розгляду даного спору у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.36, 39-41, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шидловського В.Б. від розгляду справи № 806/901/18 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук