Court ruling № 74335261, 30.05.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/1460/17

провадження № 1-в/732/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого – судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Дударенка О.А.,

з участю прокурора - Хоменка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та йому було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24990 гривень без конфіскації майна. Вирок суду набрав законної сили 29.11.2017 року.

Частина 1 ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

21 лютого 2018 року до Хустського районного відділу з питань пробації було надано від ОСОБА_1 квитанцію за № НОМЕР_1 від 21.02.2018 року про сплату в сумі 4000 грн..

Згідно положень ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на 08.05.2018 року вищевказаний вирок суду в частині сплати штрафу у повному обсязі не виконаний у зв’язку з несплатою засудженим ОСОБА_2 визначеного вироком розміру штрафу. Станом на 08.05.2018 року засуджений ОСОБА_1 не надав Хустському районному відділу з питань пробації документів про сплату штрафу у повному обсязі. Відповідні документи, підтверджуючі сплату засудженим ОСОБА_2 штрафу у повному обсязі, до суду також не надходили.

08 травня 2018 року на розгляд до суду надійшло подання Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону на розсуд суду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду подання останній повідомлявся належним чином.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з’явився, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання органу з питань пробації, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб’єкту звернення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.

Однак, у поданні не конкретизовано та пропонується вирішити на розсуд суду питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню до Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 369, 371-372, 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути для усунення недоліків.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя О.Д.Березовський