Court ruling № 74334110, 30.05.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.05.2018
Case No.
654/1320/18
Document №
74334110
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 654/1320/18

Провадження № 1-кп/654/191/2018

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Бакай В. В.

прокурора Коваленка І. П.

захисників Бекалюка В.І.,Загуровського О.В.,

Карчевського В. М.

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7 представника цивільного відповідача ОСОБА_8

цивільного позивача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти в порядку ст. 170 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням значний та становить 46493,97 грн. - матеріальна шкода, 2 млн. грн. - моральної шкоди.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання потерпілої таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п.4 ч. 2 ст.170 КПК України).

ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що він 28.06.2017 близько 06.55 на 13 км+ 287 м автодороги Р-57 Голопристанського району Херсонської області, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух з боку м. Гола Пристань у напрямку м. Олешки, порушуючи вимоги п.п. 2,3 б, 10.1, 11.3, 12.1 та 14.2 в, Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, перед зміною напрямку руху для здійснення маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11, який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку, з боку м. Олешки у напрямку м. Гола Пристань, унаслідок чого допустив зіткнення з останнім. У наслідок цієї дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_12 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження; пасажиру автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_13 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких вона померла у лікарні; водію автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_11 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер на місці події.

Потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов, яким просила стягнути на її користь з ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 46493,97 грн. за шкоду завдану смертю сина ОСОБА_11, а також моральну шкоду у розмірі 2 млн. грн.

Враховуючи викладене, а також враховуючи принципи здійснення судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів.

На підставі викладеного та керуючись главою 27, ст. 170 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 2 га, розташовану за адресою: Тернопільська область, Зборівський району, с/рада Кобзарівська, кадастровий номер НОМЕР_4, власником якої є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_3;

- житловий будинок площею 442,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_3;

- грошові кошти у сумі 23823 долари США та 40927 гривень, які знаходяться на банківських рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 0032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74334110 ?

Документ № 74334110 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74334110 ?

Дата ухвалення - 30.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74334110 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74334110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74334110, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 74334110, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 74334110 refers to case No. 654/1320/18

This decision relates to case No. 654/1320/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74334106
Next document : 74356143