
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/474/17Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О. Провадження № 22-ц/789/506/18 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 27
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Бершадської Г.В.
суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,
з участю секретаря - Танцюра О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 605/474/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Підгаєцького районного суду від 5 березня 2018 року, ухваленого ОСОБА_1, повний текст якого складено 5 березня 2018 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст., апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити частково.
Резолютивну частину рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 5 березня 2018 року залишити без змін, змінивши мотивувальну частину судового рішення.
Судові витрати покласти на позивача в межах ним понесених.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає як малозначна.
Повний текст постанови буде складено 29 травня 2018 року.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 74333528, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 605/474/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: