
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1799/17Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження № 22-ц/789/534/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 30
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 травня 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.03.2018 р. по справі за позовом КП Кременецької міської ради "Міськводгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Справа підготовлена до апеляційного розгляду.
Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України, відсутні.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до апеляційного розгляду завершити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області о 12:00год. 03 липня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74333522, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 601/1799/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: