
Справа №587/2791/17 Номер провадження 22-ц/788/941/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 27 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
30 травня 2018 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.
перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_3
на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «16» год. «00» хв. «12» червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.81 за двома адресами), відповідача ОСОБА_3 (а.с. 105 на звороті).
Головуючий - С.С.Ткачук
Судді: С.Г. Хвостик
ОСОБА_4
The court decision No. 74333516, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 587/2791/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: