
Справа №585/1541/17 Номер провадження 22-ц/788/1041/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 30 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
29 травня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 15 годину 30 хвилин 21 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача – ОСОБА_6, відповідачів - ОСОБА_5, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (а.с.194).
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Судді : С. Г. Хвостик
ОСОБА_4
The court decision No. 74333247, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 585/1541/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: