
Справа № 589/1992/18
Провадження № 3/589/641/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм в ДП Національна енергетична компанія «Укренерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року близько 16 год. 20 хв. по вул. Марата в районі будинку № 30 в м. Шостка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем УАЗ 3909 н.з. ВМ9216АХ, був не уважним, виконуючи розворот не з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу попутному транспортному засобу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.4, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаюється, просить не позбавляти водійських прав, оскільки він працює водієм і це є єдиним джерелом заробітку.
Вказані обставини підтверджуються даними що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 389636 (а.с. 1), схемою наслідків ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями порушника та потерпілого(а.с. 5-6).
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ст. 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 74333141, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 589/1992/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: