Court ruling № 74332856, 18.04.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/568/2016

Справа № 428/7540/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

прокурора Леженко О.А.,

представника ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вільхівка, Лутугінського району, Луганської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, яка не заміжня, не мала малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима в порядку ст.89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження було призначене до судового засідання.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2018 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016130000000008 від 15.03.2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України було закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж» ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просив скасувати арешт з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ПСВ Енергопроммонтаж» (код 38141595) № 26001053705747, 26059053704541, 26002052206954, 26059052203795, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» з підстав смерті обвинуваченої ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження. Також в обґрунтування клопотання зазначив, що грошові кошти ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж» не можуть бути речовими доказами, оскільки склад злочину, передбачений ч.1 ст.205 КК України не є матеріальним, об'єктом злочину є встановлений порядок державної реєстрації юридичних осіб та мета здійснення передбаченої законом господарської діяльності, санкція ч.1 ст.205 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальній конфіскації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи та зняття арешту з грошових коштів ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж», що розмішені на рахунках. Також зазначив, що на даний час відносно ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж» кримінальні провадження, відсутні претензій нема.

Заслухавши прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, від 12.04.2018 № 00019939291, ОСОБА_2, померла 29 листопада 2017 року, у віці 50 років, актовий запис про смерть № 00136933355 номер актового запису 1963 від 01.12.2017.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 18.04.2018 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016130000000008 від 15.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України було закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_2.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 12.04.2016 було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках TOB «ПСВ Енергопроммонтаж» (код 38141595) №26001053705747, 26059053704541, 26002052206954, 26059052203795, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50, за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів на виплату податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.205 КК України не є матеріальним, об'єктом злочину є встановлений порядок державної реєстрації юридичних осіб та мета здійснення передбаченої законом господарської діяльності.

Арештовані грошові кошти не є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України.

Санкція ч. 1 ст. 205 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації, а тому, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, накладений арешт підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.98, 174,350,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж» ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2016 року по кримінальному провадженню № 1-кс/428/3155/2016 справа № 428/4489/16-к арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках TOB «ПСВ Енергопроммонтаж» (код 38141595) №26001053705747, 26059053704541, 26002052206954, 26059052203795, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник