Court ruling № 74332471, 29.05.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

29.05.2018

Справа № 408/5934/17-ц

6/408/64/18

УХВАЛА

про залишення без руху

29 травня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу та видачу дублікату відсутнього виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, до якої на підтвердження своїх повноважень долучила копію довіреності, яка посвідчена лише підписом представника.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, які є юридичними особами, мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, виданої від її імені за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у разі представництва інтересів у суді адвокатом.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника юридичної особи можуть підтверджуватись: довіреністю, яка видана від її імені та підписана особою, уповноваженою на це законом або установчими документами; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; копіями цих документів, засвідченими у встановленому законом порядку чи підписом судді.

Заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» підписана представником ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої додано ксерокопію довіреності, засвідчену довіреною особою, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону (до такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 05.01.2018 р. у справі № 820/3084/17 (ЄДРСРУ № 71489258).

Частиною сьомою статті 177 ЦПК України передбачається, що до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що заяву підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленої довіреності, вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строку для усунення цього недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу та видачу дублікату відсутнього виконавчого документу – залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаному в описовій частині ухвали, заявнику надати строк терміном десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв