
Справа № 401/47/18
Провадження № 2-п/401/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2018 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року по цивільній справі № 401/47/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до неї про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року вказану заяву було залишено без руху, в зв'язку з невиконанням вимог ст. 285 ЦПК України, а заявнику надано строк на усунення недоліків заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Відповідно до поштового повідомлення, 12 травня 2018 року заявник отримала копію ухвали про залишення заяви без руху.
Станом на 30 травня 2018 року заявник не усунула недоліки заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику разом з доданими документами.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими документами.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 74332378, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 401/47/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: