
Справа № 367/9391/16-ц
Провадження №2/367/33/2018
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
25 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, відшкодування матеріального збитку та немайнової (моральної) шкоди, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, відшкодування матеріального збитку та немайнової (моральної) шкоди.
Ухвалою суду від 29.03.2017 року провадження у справі зупинено для проведення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.
На даний час надійшов висновок судово-лінгвістичної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, відшкодування матеріального збитку та немайнової (моральної) шкоди.
Призначити судове засідання на 25.06.2018 року о 14 год. 00 хв., у судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк
The court decision No. 74331680, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/9391/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: