
Справа № 368/409/18
Провадження № 2/368/272/18
У Х В А Л А
Іменем України
"29" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Кагарлику справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття провадження у справі , встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених ст.177 ч.5 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовує позов про укладення договору на певний строк – копії анкети заяви позичальника ( надана копія є нечитабельною ) та видачу другої і третьої кредитної картки позичальнику, що заперечується відповідачем у надісланих суду запереченнях.
Ухвалою суду від 17.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.05.2018 року , але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду заяви позивача та її копії для відповідача з копіями додатків до неї про усунення недоліків позовної заяви з наданням відповідних доказів.
Позивач отримав копію вказаної ухвали 18.05.2018 року, але у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви. Тому на підставі ст. 187 ч.13 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду.
Сторони не викликались в судове засідання.
Керуючись ст. 187 ч.13 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст ухвали виготовлено 29.05. 2018 року.
Су Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 74331328, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 368/409/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: