Court ruling № 74331048, 17.05.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"17" травня 2018 р. Справа № 363/2856/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участю секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 054,45грн. заподіяної шкоди в результаті ДТП, яка мале місце 09.12.2015 року т, витрати на правову допомогу у розмірі 3 600,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 21.04.2017 року оскільки відповідач не був в передбаченому законом порядку повідомлено про день та час розгляду справи, таким чином суд про день розгляду справи не повідомляв. Отже відповідач був позбавлений можливості подати до суду докази, що вплинуть на розгляд справи.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Позивач та третя особа у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про слухання справи на адресу за якою був зареєстрований на час розгляду справи.

Відповідачем не зазначено докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов’язковою умовою скасування заочного рішення згідно приписів ст. 288 ЦПК України.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення, суд не має, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2017 року – залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк