Court ruling № 74327607, 25.05.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-2406/11

Провадження № 6/592/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

04.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача КС «Громадська каса» щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-2406 від 19.10.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, її правонаступником – ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Зарічного районного управління юстиції, де відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження. Відповідно до договору №2 від 28.03.2018 року про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №2797 від 03.10.2007 року до ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про відступлення права вимоги боржників було повідомлено письмово.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження – його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2011 року по справі № 1806/2-2406/2011 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Громадська каса» борг за кредитною угодою № 2797 від 03.10.2008 року в сумі 20377 грн. 72 коп., а також стягнуто з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» 492грн. 20 коп., згідно п. 2.4 угоди поруки до кредитної угоди № 2797 від 03.10.2008 року. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в дольовому порядку сплачені при подачі позову судовий збір в розмірі 208 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.54-55)

Відповідно до договору №2 від 28.03.2018 року про відступлення права вимоги за кредитною угодою, Кредитна спілка «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №2797 від 03.10.2007 року до ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.98-99)

З огляду на те, що ОСОБА_1 є правонаступником Кредитної спілки «Громадська каса» у справі №1806/2-2406/2011, тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Кредитну спілку «Громадська каса» на її правонаступника – ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Д.Коротченка, 35/296, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2011 року в цивільній справі 1806/2-2406/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай