Court ruling № 74326069, 30.05.2018, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/1478/17-к

1-кп/468/40/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

30.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., з участю секретаря Цегельник Н.В., прокурора Богданова І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017150140000002 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4, оскільки представником потерпілого надано відомості, що потерпілий продовжує лікування, має інвалідність, а тому це може потенційно свідчити про тяжкий ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Прокурор просив при призначенні додаткової експертизи поставити питання: чи є у потерпілого ОСОБА_4 якщо так, то які саме?; який характер, локалізація, давність, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4?; до якого ступеню тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, кожне окремо?; чи могли утворитись наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то які саме?

Сторона захисту заперечила проти клопотання прокурора, представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд керується положеннями ч.1 ст. 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1, серед іншого обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

А тому клопотання прокурора про призначення судом експертизи на перевірку наявності в діях обвинуваченого більш тяжкого злочину є таким, що виходить за межі судового розгляду, визначеного ч.1 ст. 337 КПК України.

Положення ст. 337 КПК України є імперативними та забороняють суду з будь-якою метою виходити за межі висунутого обвинувачення, окрім єдиного виключення – коли це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (ч.3 ст. 337 КПК України).

За таких обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової експертизи, оскільки таке клопотання виходить за межі висунутого ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта обвинувачення та спрямоване на іншу мету, аніж виключення, передбачене ч.3 ст. 337 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 332 ч.1, 337 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12017150140000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

СУДДЯ: