Court ruling № 74325050, 29.05.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/192/18 Справа №447/2330/17

У Х В А Л А

29.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про подія спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про подія спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальну частину.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування з авто- салону "Хюндаї центр Львів", що за адресою м. Львів, вул. Липинського 36 інформацію про те, кому в 2008 році було продано автомобіль "Хюндаї Соната" 2.0, легковий седан В, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № КМНFT41 АР9А550399, Y6LET41АР9L003781, 2008 р.в.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Клопотання позивачки - задоволити.

Витребувати з авто- салону "Хюндаї центр Львів", що за адресою м. Львів, вул. Липинського 36 інформацію про те, кому в 2008 році було продано автомобіль "Хюндаї Соната" 2.0, легковий седан В, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № КМНFT41 АР9А550399, Y6LET41АР9L003781, 2008 р.в.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Карбовнік І. М.