Court ruling № 74324913, 22.05.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1954/18

Провадження № 4-с/461/19/18

УХВАЛА

22.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

прокурора Гольчинського С.О.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, на дії головного державного виконавця Галицького відділу ДВС м. Львів, боржник ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року до суду надійшла скарга заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, на дії головного державного виконавця Галицького відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 24 січня 2018 року рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/8312/17 задоволено позов заступника прокурора регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та витребувано від ОСОБА_3 на користь держави України в особі позивача нежитлове приміщення загальною площею 39 кв. м., що розташоване по вул. Стрийській, 39 у м. Львові. 28 лютого 2018 року Галицьким районним судом м. Львова на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий документ. 2 березня 2018 року за № 3834 Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львова направлено на адресу прокуратури регіону повідомлення від 2 березня поточного року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Підставою направлення вказаного повідомлення стало пред'явлення виконавчого документа, на думку головного державного виконавця Галицького відділу ДВС м. Львова ОСОБА_4, не за місцем виконання або не за підвідомчістю, оскільки боржник - ОСОБА_3 знаходиться/проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Прокурор вважає такі дії та рішення державного виконавця протиправними та просить суд визнати їх такими та зобов’язати державного виконавця прийняти до провадження виконавчий лист.

В судовому засіданні прокурор та представник Міністерства оборони України скаргу підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з’явився, у письмових запереченнях вказав, що скаргу вважає безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2018 року рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/8312/17 задоволено позов заступника прокурора регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та витребувано від ОСОБА_3 на користь держави України в особі позивача нежитлове приміщення загальною площею 39 кв. м., що розташоване по вул. Стрийській, 39 у м. Львові.

28 лютого 2018 року Галицьким районним судом м. Львова на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий документ.

02 березня 2018 року за № 3834 Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львова направлено на адресу прокуратури регіону повідомлення від 2 березня поточного року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Підставою направлення вказаного повідомлення стало пред'явлення виконавчого документа, на думку головного державного виконавця Галицького відділу ДВС м. Львова ОСОБА_4, не за місцем виконання або не за підвідомчістю, оскільки боржник - ОСОБА_3 знаходиться/проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Нежитлове приміщення загальною площею 39 кв. м., яке необхідно витребувати на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України знаходиться на території Галицького району м. Львова, а саме по вул. Стрийській, 36 у м. Львові.

У зв'язку з викладеним, вказаний виконавчий документ підвідомчий Галицькому відділу ДВС м. Львова.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скаргу прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо неприйняття до провадження виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова 28 лютого 2018 року у справі № 461/8312/17 та направлення повідомлення від 02 березня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов'язати Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області прийняти до провадження виконавчий лист у справі № 461/8312/17, що виданий 28 лютого 2018 року про витребування у ОСОБА_3 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нежитлове приміщення загальною площею 39 кв. м., що розташоване по вул. Стрийській, 39 у м. Львові, та відкрити виконавче провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.