Court ruling № 74324421, 30.05.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа №456/3277/17

Провадження № 2-а/456/54/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до П’ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області про зобов’язання вчинити перегляд клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідача - П’ятничанську сільську раду, Стрийського району, Львівської області задовольнити клопотання шляхом перегляду його клопотання у відповідності до чинного законодавства у встановлені законом строки.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2017 року вищезгадану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області від 01.02.2018 року вказану ухвалу залишено без змін.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, тому слід вважати її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-164, 171, 173, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П’ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області про зобов’язання вчинити перегляд клопотання.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 13 червня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до 13 червня 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2