Court ruling № 74322021, 29.05.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 рокусправа № 804/8279/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Кругового О.О., суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Коммодіті"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 р. (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Коммодіті" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/8279/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обгрунтовано тим, що апеляційну скаргу, подану вперше, було повернуто заявнику ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року. Отримавши 22 травня 2018 року копію ухвали про повернення апеляційної скарги, скаржник одразу, в той же день, повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, усунувши недоліки, які слугували її поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені позивачем в клопотанні про поновлення строку підстави, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Трейд Коммодіті" строк на апеляційне оскарження рішення у справі №804/8279/17.

Отже, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 295 КАС України, ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі №804/8279/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Коммодіті" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 р. (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 804/8279/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 29 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук