
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Дніпро справа № 808/108/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 808/108/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 808/108/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник після отримання 15.03.2018 року копії оскаржуваного рішення суду, 28.03.2018 року відповідно до резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, враховуючи те, що в цій частині зазначено про те, що: "Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.". Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з порушенням процедури подання апеляційної скарги. Після отримання копії цієї ухвали - 16.04.2018 року, скаржник 20.04.2018 року повторно звернувся до суду з цією апеляційною скаргою, з дотриманням процедури подання такої скарги. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зробив висновок про добросовісну реалізацію відповідачем права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та як наслідок наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі № 808/108/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 74321920, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/108/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: