ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 травня 2018 року
м. Київ
№ 826/7866/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДІДЖІ-ГРУП»
про
стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва (03150 м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 104, код ЄДРПОУ 22869098) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДІДЖІ-ГРУП» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27, код ЄДРПОУ 39776389) в якому просить:
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДІДЖІ-ГРУП» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 56 953,00 грн.;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 1 025,00 грн.
В якості підстав позову позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ІДІДЖІ-ГРУП» 4-х відсоткового нормативу, призначеного для працевлаштування осіб з інвалідністю.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 17.07.2018 року о 10:55 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.
5. Призначити заяву про поновлення строків на розгляд у судове засідання.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі №826/7866/18, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
8. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 74321521, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/7866/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: