Court ruling № 74318878, 29.05.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1733/18

категорія 12.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними,

встановив:

02 квітня 2018 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження.

ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України звернувся до суду із клопотанням за вх. №7395/18 про заміну неналежного відповідача - Житомирське управління ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України у справі на належного - ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України. В обґрунтування зазначає, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №887 "Про утворення територіального органу Національної поліції України" було утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 внутрішньої безпеки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції та наказом Національної поліції України від 09.11.2015 №83 затверджено Положення про ОСОБА_1 внутрішньої безпеки, в якому визначено, що до його структури входять територіальні (відокремлені) підрозділи без статусу юридичної особи.

24 квітня 2018 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №887 "Про утворення територіального органу Національної поліції України" було утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 внутрішньої безпеки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Згідно п.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин суд вважає оскільки первинний відповідач - Житомирське управління ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України є структурним підрозділом ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України, то для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно залучити другого відповідача ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України, тому суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Залучити другого відповідача у справі – ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул.Богомольця, 10, м.Київ-01, МСП 01601, код ЄДРПОУ 40116086).

Направляємо ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України - матеріали (копію позовної заяви та додатки до неї).

До 07.06.2018 надати строк ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України для подання відзиву.

Справа буде розглядатися в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено 29.05.18