Court ruling № 74318708, 30.05.2018, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/445/18

провадження № 2/179/418/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкрите провадження у справі і призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 15-00 годину 30 травня 2018 року сторони не з’явилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

До початку підготовчого судового засідання надійшла письмова заява від представника позивача про залишення позову про стягнення заборгованості без розгляду.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, що є його правом, заява не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, отже суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 257, п. 5 ч. 1, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Чорна О.В.