Court ruling № 74316213, 30.05.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/1417/18

Провадження №2/235/902/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана справа, судове засідання з розгляду якої призначено на 30.05.2018.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, позивач надала заяву про витребування з ТОВ «Укрвуглесервіс» відомостей щодо нарахованої та виплаченої відповідачу заробітної плати за період 2017–2018 рр. помісячно, просить провести судове засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з’явився, відзив на позов не надав.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд враховує приписи ст.84 ЦПК України, а також те, що відомості, надані державною податковою інспекцією на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2018 (а.с.58), не дозволяють дійти висновку про розмір виплаченої відповідачу роботодавцем – ТОВ «Укрвуглесервіс» в 2017-2018 роках заробітної плати, та доходить висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

За змістом ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; -штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідністі витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрвуглесервіс» (ідентифікаційний код 40949247) довідку про розмір нарахованої та виплаченої щомісячно заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за 2017-2018 роки.

Попередити ТОВ «Укрвуглесервіс» (ідентифікаційний код 40949247), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти на 26.06.2018 на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка