Court ruling № 74310413, 25.05.2018, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/609/18

Номер провадження 2/319/275/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання її сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. Також позивач просить на час розгляду справи визначити місце проживання її сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: пров. Залізничний, 4, смт. Комиш-Зоря, Більмацький район, Запорізька область.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить обґрунтування та викладу обставин щодо вимоги позивача про визначення місця проживання її сина разом з нею на час розгляду справи, за вказану вимогу не сплачено судовий збір, незрозуміло яким чином вказана вимога співвідноситься з вимогою позивача про визначення місця проживання її сина разом з нею, не вказано адреси, за якою слід визначити місце проживання дитини.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред’явлення позову до суду.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої позовної заяви чи письмових пояснень.

Крім того, позивачу за другу вимогу немайнового характеру слід оплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за реквізитами: рахунок отримувача - 31217206700152; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Більмацькому районі Запорізької області; код ЄДРПОУ отримувача - 37892243; банк отримувача - УДК у Куйишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) - 813015; код класифікації доходів бюджету – 22030101, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, чи матеріали, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини – залишити без руху, надавши позивачу строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько