Court ruling № 74309985, 25.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - ШереметьєваЛ.А.

№ 760/5829/17

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/5170/2018

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 рокуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах яких діє ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах яких діє ОСОБА_7, про визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах яких діє ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою - задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах яких діє ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 16 травня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником в повній мірі не оплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись із апеляційною скаргою до суду, ОСОБА_3 оплачено суму судового збору у розмірі 960 грн, що є недостатнім розміром, оскільки як вбачається із клопотання апеляційної скарги скаржник просила рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовити. Отже скаржником оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками первісного та зустрічного позовів, а тому судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів

А тому, апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 960 грн 00 к. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах яких діє ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах яких діє ОСОБА_7, про визначення порядку користування квартирою- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко