Court ruling № 74309186, 18.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17186/15-а

Провадження № 2-аво/761/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 28 вересня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 28.09.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 28.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії., задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії УПФУ в Шевченківському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком з урахуванням складових заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно довідки Пенсійного фонду України від 08.04.2015 року за № 22850/07-40, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- зобов'язано УПФУ в Шевченківському районі м.Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи із 01.04.2014 року шляхом включення до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії складових заробітної плати, зокрема, надбавки за високі досягнення у праці, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Пенсійного фонду України від 08.04.2015 року за № 22850/07-40, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- зобов'язано УПФУ в Шевченківському районі м.Києва виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію, починаючи із 01.04.2014 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаної постанови суду допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено дату довідки № 22850/07-40 «08 квітня 2014 року» замість «08 квітня 2015 року», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у постанові суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаної постанови суду допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено дату довідки № 22850/07-40 «08 квітня 2014 року» замість «08 квітня 2015 року».

Відповідно до положень ст. 253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 28.09.2015 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті постанови, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини замість помилково зазначеної дати довідки № 22850/07-40 «08 квітня 2014 року» вказати правильну «08 квітня 2015 року».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 28 вересня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті постанови суду від 28 вересня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини замість помилково зазначеної дати довідки № 22850/07-40 «08 квітня 2014 року» вказати правильну «08 квітня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: