Court ruling № 74308752, 02.05.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1753/18

ун. № 759/6442/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю прокурора Сергійчук О.Б.,

захисника Юрченко А.Ф.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12018100080003582 від 30.04.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Телепенько О.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця міста Руставі (Грузія), громадянина Грузії, офіційно не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання в Україні, зі слів раніше не засуджений, доставленого до суду під конвоєм,

встановив :

30.04.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_5, 30.04.2018 приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1, незаконно проник до квартири № АДРЕСА_1 вказаного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чим завдали останнім матеріальну шкоду на загальну суму 30500 гривень.

02 травня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Телепенька О.А., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Марунич О.В., внесене у кримінальному провадженні № 12018100080003582 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного та обставинами ухилення підозрюваного від слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання і обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний предявлену підозру визнав, надав показання, що по суті зводяться до викладеного в повідомленні про підозру, з приводу клопотання підтримав позицію свого захисника і зобовязався сплатити заставу.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, обгрунтованість пред'явленої підозри, у справі достатньо даних, що вказують на обгрунтованість пред'явленої ОСОБА_2 пред'явленої підозри.

В суді встановлено, що підозрюваний не має постійного місця проживання, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя.

Тому, з урахуванням тяжкості пред'явленої підозри, фактичних обставин вчиненого злочину, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Оскільки злочин не пов'язаний з насильством, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88100 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 06 год. 25 хв. 30.04.2018 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 50 (п"ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268059, Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37318005112089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 28 червня 2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Ф.Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 02 травня 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_________ОСОБА_2