
Справа №:755/13793/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"21" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів, пені та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів, пені та моральної шкоди та просить визнати незаконними дії та бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо недотримання положень Податкового кодексу України в частині протизаконного оподаткування нарахованих відсотків на кошти пенсії, незаконного вилучення належних коштів, неправильного обрахування коштів на рахунку, у відмові в наданні платіжної картки, банківської виписки рахунку, у протизаконному позбавленні користування належним позивачу майном; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відновити можливість вільно розпоряджатися коштами на його рахунку; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати платіжну картку та банківські виписки про стан та рух коштів на рахунку, відповідно до договору від 25 лютого 2015 року; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» привести у відповідність до п/п. 165.1.41 ПКУ оподаткування процентів на кошти пенсії; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» безпідставно набуті кошти у розмірі 1090,58 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пеню за прострочення виконання умов договору у розмірі 54 016,10 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.
Позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просить визнати незаконними дії та бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо недотримання положень Податкового кодексу України в частині протизаконного оподаткування нарахованих відсотків на кошти пенсії, незаконного вилучення належних коштів, неправильного обрахування коштів на рахунку, у відмові в наданні платіжної картки, банківської виписки рахунку, у протизаконному позбавленні користування належним позивачу майном; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відновити можливість вільно розпоряджатися коштами на його рахунку; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати платіжну картку та банківські виписки про стан та рух коштів на рахунку, відповідно до договору від 25 лютого 2015 року за період з 01 вересня 2017 року; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» привести у відповідність до п/п. 165.1.41 ПКУ оподаткування процентів на кошти пенсії; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» безпідставно набуті кошти у розмірі 1090,58 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пеню за прострочення виконання умов договору у розмірі 207 744,94 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.
20 лютого 2018 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі відмовлено.
Позивач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;
- визначені обставини справи, які підлягають встановленню;
- визначено порядок розгляду справи;
- з'ясовано, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;
- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, суд приходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення безпідставно набутих коштів, пені та моральної шкоди закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).
У судове засідання викликати учасників справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 74308272, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/13793/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: