
Номер провадження 2/754/326/18
Справа № 754/17520/15-ц
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
відповідача ОСОБА_1
представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укосоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.
Представник позивача електронною поштою направив заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки жодних інших клопотань відповідачем та його представниками не було заявлено в підготовчому засіданні та судом з'ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укосоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду по суті на 14-30 год. 26 вересня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.
Ухвала складена та підписана 29 травня 2018 року.
Суддя
The court decision No. 74308161, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/17520/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: