
Справа № 727/8683/17
Провадження № 2/727/1887/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 04.09.2017 року із позовом до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання прозупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вказану заяву та клопотали зупинити провадження у даній справі до ухвалення остаточного рішення за результатами розслідування кримінального провадження.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку позивача його представника та представника відповідача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно із п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження на момент вирішення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі розслідується слідчим відділом Сторожинецького ВП Чернівецької області, представник позивача безпосередньо зазначив у своєму клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі з наведених вище підстав.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_5
The court decision No. 74307644, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 727/8683/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: