
Справа № 708/187/18
Номер провадження № 2/708/109/18
ОКРЕМА УХВАЛА
29 травня 2018 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі – Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” 26.02.2018 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.09.2007 року в сумі 40763,16 грн.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було зроблено запит до Галаганівської сільської ради Чигиринського району щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1
На підставі наданої відповіді № 41/02-28 від 12.03.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 на території с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області не зареєстрований та не проживає, у зв"язку з чим запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 було направлено до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області.
Згідно до наданої ВОМІРМП УДМСУ України в Черкаській області відповіді від 21.03.2018 року, ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: с. Галаганівка, вул. Б. Хмельницькго, 155 Чигиринського району та вибув за адресою: с. Малі Канівці, вул. Набережна, 49 Чорнобаївського району Черкаської області.
Того ж дня на адресу Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області у відповідності з вимогами ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, який, судячи зі змісту поштового повідомлення, було отримано останніми 26.03.2018 року, однак жодної відповіді на нього не послідувало.
Так само не було надано відомостей і на повторний запит суду від 17.04.2018 року, який, згідно до поштового повідомлення, було отримано сільською радою 23.04.2018 року.
І лише після телефонного дзвінка в сільську раду працівника апарату суду 11.05.2018 року на електронну адресу суду надійшов лист Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 642/02-09 від 11.05.2018 року про те, що ОСОБА_1 на даний час на території Великоканівецької сільської ради не зареєстрований і не проживає.
Таким чином, через безвідповідальне ставлення до своїх службових обов`язків працівників Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області суд змушений був повторно надсилати запит на адресу сільської ради, оскільки без цих відомостей неможливо було вирішити питання про відкриття провадження у справі, що призвело до тяганини при розгляді даної справи та порушення строків її розгляду.
З врахуванням цього, суд вважає необхідним звернути увагу голови Чорнобаївської районної ради Черкаської області та сільського голови Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на зазначені вище факти та вжити відповідних заходів до винних осіб.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Направити дану окрему ухвалу голові Чорнобаївської районної ради Черкаської області та сільському голові Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті міри повідомити Чигиринський районний суд в місячний термін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.
Головуюча
The court decision No. 74307366, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 708/187/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: