Court ruling № 74307358, 25.05.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/496/18 Справа № 705/999/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення захисника

25 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Єльцова В. О., ОСОБА_4Биби Ю. В. ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

представника ВК № 129 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання засудженої ОСОБА_7 про призначення їй захисника у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває указане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2017 року та постановити нову, якою зарахувати в строк покарання період з 26.11.2013 р. по 25.01.2014 р. Також просить призначити їй захисника за рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення засудженій ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_7 підтримала це клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор та представник ВК не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7

Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора та представника ВК, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_7 про залучення їй адвоката для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та відсутність можливості для залучення захисника самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення засудженій ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв’язку з чим апеляційний розгляд цього кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 405 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкласти на ¬¬12 год. 15 хв. 18 липня 2018 року.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залучити захисника із числа адвокатів.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 3, тел. 0891-20-00-83) з метою забезпечення невідкладної явки захисника до Апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :