
709/2032/17
УХВАЛА
29 травня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Кваші І.М.,
за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,
прокурора - Кривка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву судді Чорнобаївського районного суду Чубая В.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12017250280000459 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (головуючий суддя Чубай В.В.) знаходиться вказане кримінальне провадження.
18 травня 2018 року суддею Чубаєм В.В. заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. В обґрунтування вказаної заяви головуючим зазначається, що він 07.09.2017 року по даному кримінальному провадженню як слідчий суддя виносив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалу від 18 жовтня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви судді Чубая В.В. не заперечував, вказував на наявність підстав для її задоволення..
Суд, заслухавши прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
За положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Встановлено, що суддя Чубай В.В. брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017250280000459 по обвинуваченню ОСОБА_1 як слідчий суддя. Ним було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання. Відповідно суддя Чубай В.В. не може брати участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Заяву судді Чорнобаївського районного суду Чубая В.В. від 18.05.2018 року про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. від розгляду кримінального провадження № 12017250280000459 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12017250280000459 (709/2032/17) передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Кваша
The court decision No. 74306876, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 709/2032/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: