
Справа № 698/121/18
Провадження № 2/698/151/18
УХВАЛА
24 травня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власників,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власників.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 4878308 від 23.11.2015 року. В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітні діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 23.01.2013 року. Вказані особи в даному будинку не проживають з 02.02.2017 року, однак мають майнове право користування житловим приміщенням. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати вищевказаних осіб такими, що втратили право на користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання призначене на 24.05.2018 року відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 2050100516769 від 02.05.2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач заперечень проти залучення вказаної вище особи до участі у розгляді справи на стороні відповідача не висловив.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою визнає за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації, оскільки під час судового розгляду буде вирішуватися питання про майнові права малолітніх осіб.
Керуючись ст.ст. 53, 260,261,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити орган опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власників на стороні відповідача, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.
Судовий розгляд справи призначити на 14 год.30 хв. 25.06.2018 року.
Направити третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору судову повістку про виклик, з копією даної ухвали та позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий Баранов О.І.
The court decision No. 74306523, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 698/121/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: