№ 74306203, 29.05.2018, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

29.05.2018

Справа № 637/536/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3’янськ АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

07 травня 2018 року о 22.00 годині гр-н ОСОБА_1 на а/ш «Чугуїв-Мілове» в районі села Первомайське Шевченківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем «Chevrolet Niva» д/н АХ 8147АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Kogel» д/н НОМЕР_2, тим самим порушив п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково, зазначивши, що в зазначений день і час на автомобілі Chevrolet Niva» д/н АХ 8147АА, їхав по справам свого товариша ОСОБА_2 по а/ш «Чугуїв-Мілове» в районі села Первомайське Шевченківського району зі швидкістю 80-90 кілометрів за годину і допустив зіткнення з грузовим автомобілем автомобіль «Mercedes-Benz» під керуванням водія ОСОБА_3 з тих причин, що причеп автомобіля виступав на його частину руху. Не заперечує, що швидкість ним в населеному пункті була перевищена наполягає, що причеп грузового автомобіля виступав на його частину руху.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 015931 від 08.05.2018 року; рапортом ст. інспектора Шевченківського ВП Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області Міхальова і його особистим поясненням в суді; схемою місця ДТП; копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.05.2018 року; письмовим поясненням іншого учасника ДТП гр-на ОСОБА_3, з якого вбачається, що у вищевказаний період часу він на службовому автомобілі стояв на узбіччі дороги в селі Первомайське Шевченківського району Харківської області в напрямку м. Куп’янськ, коли йому зателефонували та наказали їхати до смт Шевченкове, він побачив як назустріч рухався автомобіль «Chevrolet Niva» і вирішив його пропустити. Переконавшись, що ніяких перешкод немає, він увімкнув лівий поворот та зробив маневр «розворот» біля придорожнього кафе, проте закінчивши розворот та поїхавши в напрямку смт Шевченкове, його наздогнали два невідомі чоловіки, які повідомили, що сталася ДТП за участю причепа його транспортного засобу.

Письмовим поясненням гр-на ОСОБА_2, з яких вбачається що дійсно у вищевказаний період часу він їхав зі своїм товаришем ОСОБА_1 на автомобілі «Chevrolet Niva» за кермом був ОСОБА_1 по а/ш «Чугуїв-Мілове» в районі села Первомайське Шевченківського району Харківської області, коли помітив, що на зустрічній смузі стояв автомобіль «Mercedes-Benz» з увімкненими фарами, у розвернутому боком стані, саме тому причеп вони не помітили, через що сталася зазначена ДТП. Автомобіль належить СТОВ «Колос».

Письмовим і особистими поясненням самого правопорушника гр-на ОСОБА_1, який в суді під звукозапис підтверджує факти, зазначені в протоколі про адмінправопорушення, а саме про перевищення ним швидкості автомобілем«Chevrolet Niva» д/н АХ 8147АА, який належить СТОВ «Колос» і яким йому передав право керувати ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним у порушенні ним п. 12.1 та п. 13.1правил дорожнього руху, що він не вибрав безпечної швидкості руху в населеному пункті, не дотримався безпечного бокового інтервалу які призвели до скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП. Невизнання ним своєї вини суд розцінює як спосіб захисту.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адінштрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.