Court ruling № 74305897, 25.05.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2818/18

Провадження № 6/645/117/18

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харків в складі:

головуючого - судді Мартинової О. М.,

за участю секретаря Денісенко О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника –ОСОБА_2 (іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Харків, вул КорчагінцівАДРЕСА_1), по цивільній справі № 2-2920/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виклики державного виконавця від 02.03.2018 року № 11842 та 11.05.2018 року № 29529 ОСОБА_2 не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року постановою старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження серії ВП №42444414.

Згідно актів державного виконавця від 21.03.2018 року та 11.05.2018 року боржник не з’являється та не повідомляє державного виконавця про причини неявки до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вимоги виконавчого документа не виконує.

Згідно абз.2 п.14 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_2 (іпн: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Харків, вул КорчагінцівАДРЕСА_1) на 07.06.2018 на 16:00 за адресою: м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, 30 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянскього ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя