Court ruling № 74304300, 18.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19288/17

Провадження № 2-с/638/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за надання послуги з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

11.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що із заяви про видачі судового наказу вбачається спір про право заявником не додано до заяви документи, що вказують на безспірність розрахунків, а також зазначає, що між ним та стягувачем не було укладено типового договору про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Судом встановлено наведені заявниками докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, адже на момент винесення наказу стягувачем не було враховано всіх обставин справи, не досліджено в повному об’ємі доказової бази, з урахуванням наявних заперечень боржника, крім того вбачається спір про право.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити:

Судовий наказ № 638/19288/17 (2-н-638/161/18) від 12.01.2017 року виданий Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.