Court ruling № 74304273, 21.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6578/18

Провадження № 1-кс/638/1963/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за № 12018220480001918 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, в порядку ст. 208 КГІК України від 16.05.2018 у приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, - у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001918 від 15.05.2018 за п.6 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 КК України: мобільний телефон «Samsung SM-F 310 F/DS» ІМЕІ 358988072544772, ІМЕІ 358989072544770 в корпусі чорного кольору з сім карткою оператора «Vodafone» 740408058165, мобільний телефон «Fly IQ 449» IMEI 1) 359810050428837; MEI 2) 359810050428845 в корпусі чорного кольору з сім-картками операторів «Vodafone» 810408568735, оператора «Life» номер нерозбірливо, грошові кошти в розмірі 1100 гривень купюрами: 500 гривень с/н УЖ 9157553; 200 гривень с/н ТЗ 2260640; 200 гривень с/н УЕ 5885930; 200 гривень с УГ 7022530; довідка учасника АТО на 1 аркуші на ім’я ОСОБА_3, паспорт закордонний громадянина Азербайджанської республіки на ім’я ОСОБА_3, а також сережки з металу жовтого кольору у кількості 2 штук.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001918 від 15.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 15.05.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. в квартирі № 6, по вул. Клочківській 232- А у м. Харкові виявлено труп з ознаками насильницької смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановлено, що з квартири зникли матеріальні цінності померлої, де в подальшому проведено огляд місця події. Також, в ході досудового розслідування встановлено громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який постійного місця мешкання на території України не має. 16.05.2018 громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, слідчим у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи, а саме - ОСОБА_3, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung SM-F 310 F/DS» ІМЕІ 358988072544772, ІМЕІ 358989072544770 в корпусі чорного кольору з сім карткою оператора «Vodafone» 740408058165, мобільний телефон «Fly IQ 449» ІМЕІ 1) 359810050428837; ІМЕІ 2) 359810050428845 в корпусі чорного кольору з сім-картками операторів «Vodafone» 810408568735, оператора «Life» номер нерозбірливо, грошові кошти в розмірі 1100 гривень купюрами: 500 гривень с/н УЖ 9157553; 200 гривень с/н ТЗ 2260640; 200 гривень с/н УЕ 5885930; 200 гривень с/н УГ 7022530; довідка учасника АТО на 1 аркуші на ім’я ОСОБА_3, паспорт закордонний громадянина Азербайджанської республіки на ім’я ОСОБА_3, а також сережки з металу жовтого кольору у кількості 2 штук.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що деякі речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, деякі - можуть бути предметом злочинного посягання або нести інформацію про обставини вчинення даного злочину та особу яка його вчинила, а повернення вказаного майна негативно вплине на хід досудового та судового слідства, в органу досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна, вилученого у ОСОБА_3 Темура, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, у зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за № 12018220480001918 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, в порядку ст. 208 КГІК України від 16.05.2018 у приміщенні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, - у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001918 від 15.05.2018 за п.6 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 КК України: мобільний телефон «Samsung SM-F 310 F/DS» ІМЕІ 358988072544772, ІМЕІ 358989072544770 в корпусі чорного кольору з сім карткою оператора «Vodafone» 740408058165, мобільний телефон «Fly IQ 449» IMEI 1) 359810050428837; MEI 2) 359810050428845 в корпусі чорного кольору з сім-картками операторів «Vodafone» 810408568735, оператора «Life» номер нерозбірливо, грошові кошти в розмірі 1100 гривень купюрами: 500 гривень с/н УЖ 9157553; 200 гривень с/н ТЗ 2260640; 200 гривень с/н УЕ 5885930; 200 гривень с УГ 7022530; довідка учасника АТО на 1 аркуші на ім’я ОСОБА_3, паспорт закордонний громадянина Азербайджанської республіки на ім’я ОСОБА_3, а також сережки з металу жовтого кольору у кількості 2 штук.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя