Court ruling № 74304149, 29.05.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - Полюховича О.І.,

суддів - Іващука В.Я., Сачука В.І.

з участю: секретаря - Міщук Л.А.,

прокурора - Купрун Є.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - Захарчука О.Л.,

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді-члена колегії Сачука В.І. про самовідвід укримінальному провадженні № 12017180000000232 від 19 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора Купрун Є.П. та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 570/32/18 (провадження № 11-кп/787/265/2018) стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року визначено склад колегії: Полюхович О.І. - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді - Іващук В.Я., Сачук В.І.

29 травня 2018 року суддею-членом колегії Сачуком В.І. в порядку ч.1 ст. 80 КПК України на підставі ч.1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що він 02 листопада 2017 року був членом колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області (склад даної колегії суддів: Збитковська Т.І., Єремейчук С.В., Сачук В.І.) при перегляді в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - Захарчука О.Л. ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у кримінальному провадженні № 12017180000000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, яка залишена без зміни, а апеляційна скарга захисника - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про самовідвід судді-члена колегії Сачука В.І., думку прокурора, яка підтримала заявлений суддею самовідвід, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Захарчука О.Л., які не заперечили проти задоволення самовідводу судді Сачука В.І., потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7, які також підтримали заяву судді про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді-члена колегії Сачука В.І. підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За наведеного, вказані суддею-членом колегії Сачуком В.І. обставини є такими, що виключають його повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, −

УХВАЛИЛА :

Заяву судді-члена колегії суддівсудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачука В.І. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017180000000232 від 19 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України передати до канцелярії Апеляційного суду Рівненської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді-члена колегії Сачука В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.І. Полюхович В.Я. Іващук В.І. Сачук