Court ruling № 74303352, 29.05.2018, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

2/543/240/18

2/543/240/18

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ « Торговий дім « Лубнигаз « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Торговий дім « Лубнигаз « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року позовну заяву залишено без руху в зв»язку з недодержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема: позивачем невірно зазначено сторони по справі, в резолютивній частині позивач, подаючи позов, зазначив про відкриття наказного провадження, позивач не вказав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, позивач не зазначив зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, які просить суд визначити у рішенні. Надано позивачу строк для усунення недоліків – п»ять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали 27.04.2018 року.

Позивач в межах наданого судом строку не усунув зазначені недоліки.

Позивач в межах наданого судом строку не заявив клопотання про продовження терміну виконання ухвали Оржицького районного суду від 25.04.2018 року. Подане 22.05.2018 року клопотання про продовження терміну виконання ухвали Оржицького районного суду від 25.04.2018 року заявлене із значним пропуском строку наданим на усунення недоліків та є необґрунтованим внаслідок відсутності конкретизації технічних причин на які позивач посилається та відсутності доказів таких причин.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю що клопотання про продовження терміну для виконання ухвали Оржицького районного суду від 25.04.2018 року слід відхилити, а позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача про продовження терміну для виконання ухвали Оржицького районного суду від 25.04.2018 року у справі № 543/480/18 відмовити.

Позовну заяву заяви ТОВ « Торговий дім « Лубнигаз « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з часу вручення її копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя :