
єдиний унікальний номер справи 531/756/18
номер провадження 3/531/188/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1, який народився 03.07.1992 року в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який має повну середню освіту, не одруженого, не має на утриманні інших осіб, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2018 близько 17-00 год., будучи у стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в громадському місці, а саме в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області на провулку Довгалівському, ОСОБА_1 вголос висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказав, що розкаюється у скоєному.
Окрім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2018 року, рапортом на ім’я начальника Карлівського ВП, заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення та її письмовим поясненням.
Дії правопорушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Факт вчинення правопорушення будучи у стані алкогольного сп’яніння підтверджується медичним висновком №202, що складений 06.05.2018 о 17-30 год.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 є не працюючим, не має стабільного доходу, не одружений, на його утриманні не перебувають інші особи.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення правопорушення будучи у стані алкогольного сп’яніння.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність порушника суддя визнає щире каяття.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя І.В. Лизенко
The court decision No. 74303236, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 531/756/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: